今天的文章标题看起来就有点意思：忌说公务员“队伍”坏话！公魁教育不是一直强调要实事求是吗，难道你们口风转变了：要考生朋友在面试的时候使劲说公务员队伍的好话不成？如果大家有这种反应就对了，这就印证了公魁教育讲的：笔试考智商，面试考情商的道理。

一、考场回放

前几年，考了这么一道面试题：蜂房里有蜂蜜流出来，一些苍蝇便飞过来吃蜂蜜。蜂蜜太甜美了，他们舍不得走。然而，就在这时候，他们的脚被蜂蜜粘住，再也飞不起来了。对此，请谈谈你的看法？

这道综合分析判断题出的难度适中，出题者用蜂蜜暗喻各种诱惑，用苍蝇比作那些经受不住诱惑的社会各色人等。回答的时候，从分析苍蝇贪图不该得的东西到失去自由讲到社会类似现象，就是一个比较好的回答。在公魁教育老师担任考官的面试考场，有5、6个考生在从苍蝇引伸到现实社会的时候，大讲和只讲公务员队伍如何不好，好多公务员贪赃枉法、无恶不作，最后走上了犯罪的道路。个别考生讲到这里时，义愤填膺，情绪激昂。

上午考试结束，中午吃饭休息，我们这一组考官闲聊，谈到上午考生对这道题的回答，大家在肯定考生整体素质不错的同时，对这几名考生的回答，相互之间回报以你懂的表情和眼神。再看看计分员统计出来的成绩，这几名考生在这道的得分上普遍不是太高。

二、原因剖析

为什么出现这种情况，我们举个生活中挺简单的例子。有个朋友对你家心仪很久，某一天，你带他去了你家，他还没进家门呢，就站在你家门口对你家的房子品头论足。本来这也不要紧，如果他能够实事求是地讲出你家房子建设中存在的具体问题，你可能挺高兴的，可是，从他口里讲出来的都是说你家房子设计风格不行、风水不行等等，听起来，你家的房子一无是处了。这个时候，你是什么心情？

同样，面试考官听了考生朋友说公务员队伍存在这样那样的问题后，给他们的反应就是：既然公务员队伍如此不好，那你还使劲巴巴地想考进来干什么呢？自讨苦吃？干脆不要考上好了。请大家注意：是讲公务员“队伍”坏话，而不是说不能讲公务员队伍中的某些个人的不好。

三、怎么回答好

看了上面的话，有些朋友可能认为公魁教育老师忌疾讳医。其实还真不是，如果我们在回答问题时，确实需要讲到公务员队伍中某些不足，是可以实事求是讲的，但是表述一定要准确。如上面这道题，我们可以这样讲，目前，公务员队伍中也存在类似问题，极个别或者极少数公务员像苍蝇那样经受不住类似蜂蜜这种闻起来香、吃起来是毒药的诱惑，手乱伸、嘴乱吃，越陷越深，最终失去了自由、走上了违法犯罪的道路，同时，社会上其他行业也存在类似这样的问题。这样的表述就恰如其分，既结合考题道出了公务员队伍中个别人或者少数人存在的问题，同时，也指出了这个问题不是公务员队伍中仅有的问题，社会其他行业也存在这样的问题。考官听了，就会在心里认同你所讲的观点。

我们再展开一点来讲。早几天在群里与朋友们交流时，有位朋友讲到一件事：他参加老师招聘笔试，需要写一篇文章。他在写这篇文章的时候，没有联系到老师这个群体来思考，为此叹息。公魁教育在与他交流时这样提点了一下：俗话说，到哪个山头唱哪个山头的歌。你参加老师考试，不站在老师这个角度思考问题，就成了站在老师这个山头唱另外一个山头的歌了。听歌者能高兴不？你本来是想去追求A女的，可是你却是对着B女唱的，能把A女追到手不？

总结：我们不管是到哪里去应试，如果遇到考题需要讲到我们应试的这个群体的问题，一定要恰如分、实事求是地讲，一定不要夸大，把个别问题讲成普遍问题，把存在于少部分人中的问题表述成整个群体的问题。如果是这样，考官朋友问你一句话：既然你都发现这个群体如此不堪了，你还考进来做什么，想进来一起不堪？

注：欢迎转载，请注明作者老马并来自公魁教育，否则，追究法律责任。