一、电视问政类节目与公务员面试的相同点

总结起来，有那么几个相同的地方。一是都是面对面的方式，面试的过程考生面对考官，电视问政类节目被问政的对象面对的是节目主持人和观众朋友。二是评判的尺度把握在别人手里，面试考生答得好坏由考官打分说了算；被问政的对象回答得是否得体由观众进行评判。三是所处理的问题方向上相同。面试是机关工作、学习、生活中遇到的问题，问政类节目更多的是政府部门工作中群众关注的难事、急事、矛盾焦点问题的处理。

二、电视问政类节目与公务员面试的差异性分析

第一：现场环境不一样。面试考试相对封闭，考生就是面对7个考官，考试的过程，除了这7名考官、负责监督的人员及工作人员外，其他人员是不知情的。问政节目，不仅要面对现场的观众，还面向社会公开播放，是一个非常开放的现场形式。

第二：回答问题的过程不一样。面试考场，主考官念完题或者把题本交给考生后，考生根据自己的思考作答，整个过程就是考生自己在说话，考官都是在听、在消化理解考生对考题的处理思路。问政节目呢，主持人是会不断地给向被问政人员发问、挖坑的。只要节目主持人自认为回答得不满意，或者为了让观众了解到更为具体的情节，他们会追着不放的。同时，节目主持人为了提高收视率，还会玩出一些小花样。

第三：回答问题的状态不一样。作为面试，考生是在理想化的状态下思考问题、处理问题，在这种情况下，该怎么处理就怎么处理，不会有考官反驳，也不会有同职位的考生与你辩论，你讲错了，也不会被追究责任。而问政节目，被问政的对象需要回答的是现实状态和条件下的复杂问题，这些问题都牵扯到方方面面的矛盾和利益纠葛，有些问题，根本就不敢在镜头面前曝光。那么，被问政的人虽然明知道问题出在哪里，按照法律法规和职责的，该怎么处理，但他也极可能不敢说问题在哪里，要怎样处理，而是绕圈子，顾左右而言他，俗称为打太极。这样的情况，在问政节目里是挺常见的，也是被问政的人员必须熟练运用的。外交部新闻发言人的回答就最具典型性。

第四：承担的后果不一样。考生答得不好，最多就是分数低，失去竞争的这个职位；被问政的人员如果回答得不好，问题的严重性就要大得多，不仅节目现场的所有人员不满意，电视观众不满意，而且可能引发公众对政府的不满，导致被问政的人员被追责。

三、我们从电视问政节目里能学到什么

第一：学习被问政人员回答问题的思维方式。大家细看，在问政类节目里，被问政的人员思考和回答问题，多数时候，并不是从自身角度出发，而是从节目主持人和观众的角度出发。他在想：我这样回答，能不能过得了主持人这一关，能不能被观众所接受，即使接受不了，至少我也不能让他们反感，能够糊弄过去。这一思维，与公务员面试思维有异曲同工之妙。面试也是一样，考生回答问题，既要按照考题的具体内容、结合答题思路进行回答，同时，也需要考虑考官的感受。我这样回答、这样表述，考官们会不会听得很轻松，能不能得到考官们的认可。

第二：学习被问政人员回答问题的动作。一个是眼睛。被问政人员是拿着话筒，看着主持人进行问题回答的，这样，既有了与主持人的交流互动，又能够观察主持人的表情和在场观众的表情，并根据他们的反应作出相应调整。二个是肢体语言，有的时候，被问政人员会配合肢体形体语言，来强化他想表达的效果。面试的时候，考生不会有太多的肢体语言，但你可以通过你对语言的轻重、或者一个眼神、说一半留一半的表达方式，让考官明白你想说的意思，这对你与教官的交流是非常有用的。

第三：学习问政人员简洁的回答方式。被问政人员回答问题的时候，多数是讲得简洁明晰，一般不会去扯细节问题，因为他讲得越多，问题就暴露得越多，他就越没办法得到主持人和观众对这个问题处理的满意度认可。同样的道理，面试考生也不需要去讲具体做法，这是考官需要去思考的问题，考生只要把思路讲得清楚明白就行了（这一点，可能有些初看公魁教育文章的朋友不大理解，如果有兴趣，可以登录公魁教育阅读相关文章），只有这样，你的时间才是充裕的，你回答问题的思路才是清晰的，你才能得到考官较高满意度的评价，进而战胜对手，成功登顶。

注：欢迎转载，务必注明作者老马并来自公魁教育，否则，追究法律责任。